御製題宋版朱文公校昌黎集
　　校集都因考異詮【宋版朱文公所校韓文考異序云此集本多不同惟近歲南安軍所刋方氏本號為精善別有舉正十卷其論去取多以祥符杭本嘉祐蜀本及李謝所據館閣本為定而尤尊館閣本】門人李漢更詳編官書率就私書獻杭本應為蜀本先【二語櫽括序語】無礙兼存期自擇允為獨出更誰肩一篇原道接孔孟見道因文啟宋傳【謂周程張朱五子】
提要
　　欽定四庫全書　　　　　集部二
　　原本韓集考異　　　　　别集類一【唐】
　　提要
　　【臣】等謹案原本韓集考異十卷宋朱子撰其書因韓集諸本互有異同方崧卿所作舉正雖稱參校衆本棄短取長實則惟以館閣本為主多所依違牽就即南山有高樹詩之婆婆弄毛衣傅安道所舉為笑端者亦不敢明言其謬是以覆加考訂勒為十卷凡方本之合者存之其不合者一一詳為辨證其體例本如陸德明經典釋文但摘正文一二字大書而所考夾注于下於全集之外别行至宋末王伯大始取而散附句下别刋以行以其易于省覽故流布至今不復知有朱子之原本其間訛脫竄亂頗失本來此本出自李光地家乃從朱子門人張洽所校舊本翻雕最為精善第一卷之末有洽補注一條稱陪杜侍御游湘西兩寺詩長沙千里平句千里當作十里言親至嶽麓寺見之方氏及朱子皆未知又第四卷末洽補注一條辨原性一篇唐人實作性原引楊倞荀子注所載全篇證方氏舉正不悞朱子偶未及考又第七卷末有洽補注一條辨曹成王碑中搏力勾卒之義皆今本所未載其字為徐用錫所校點畫不苟光地没後其板闕佚故傳本頗少此本猶當日之初印毫無刓缺尤可貴也乾隆四十四年十一月恭校
　　總纂官【臣】紀昀【臣】陸錫熊【臣】孫士毅
　　總　校　官　【臣】陸　費　墀
卷一
　　宋　朱熹　撰
　　此集今世本多不同惟近歲南安軍所刋方氏校定本號為精善别有舉正十卷論其所以去取之意又他本之所無也然其去取多以祥符杭本嘉祐蜀本及李謝所據館閣本為定而尤尊館閣本雖有謬誤往往曲從他本雖善亦棄不錄至於舉正則又例多而詞寡覽者或頗不能曉知故今輒因其書更為校定悉考衆本之同異而一以文勢義理及他書之可證驗者決之苟是矣則雖民間近出小本不敢違有所未安則雖官本古本石本不敢信又各詳著其所以然者以為考異十卷庶幾去取之未善者覽者得以參伍而筆削焉
　　集序【方云序只云目為昌黎先生集諸本亦多無文字者今從之　後凡從方氏者不復論所不同者乃著之】門人李漢編【方云蜀本作朝議郎行尚書屯田員外郎史館修撰上柱國賜緋魚袋李漢編今本或有并序二字非是】生於【或無於字】

......
全部内容，请购买此书。