提要
　　欽定四庫全書　　　　　經部二
　　禹貢說斷　　　　　　　書類
　　提要
　　【臣】等謹案禹貢說斷宋處士金華傅寅撰朱彝尊經義考有寅所著禹貢詳解二卷通志堂嘗刋入九經解中而永樂大典載其書則題曰禹貢說斷並無詳解之名又經解所刋本稱原缺四十餘簡今檢永樂大典本不獨所缺咸在且其五服辨三千餘言九州辨千數百言校原缺目更多至數倍又喬行簡序稱寅著羣書百考事為之圖禹貢說特其一種是編當先以山川總會及九河三江九江四圖而次及諸家之說今經解四圖俱誤編入程大昌禹貢論中與其書絶不相比附而永樂大典獨系之說斷篇内蓋當時所見實宋時原本足以依據而經解刋行之本則已為後人傳寫錯漏致併書名而竄易之非其舊矣書中博引衆說斷以己意具有特解不肯蹈襲前人其論孟子決汝漢推淮泗而注之江為古溝洫之法尤為諸儒所未及洵卓然能自抒所見者呂祖儉謂其集先儒之大成唐仲友謂職方輿地盡在腹中深為名流所推重信不虚也今取經解刋本謹依永樂大典本詳加校定譌者正之闕者補之析為四卷仍題說斷舊名而於補缺之起訖各加注語以别之庶幾承學之士得以復見完書焉乾隆四十六年四月恭校上
　　總纂官【臣】紀昀【臣】陸錫熊【臣】孫士毅
　　總校官【臣】陸費墀
卷一
　　宋　傅寅　撰
　　禹貢【夏書】
　　孔氏曰此堯時事而在夏書之首禹之王以是功唐孔氏曰此篇史述時事非是應對言語當是水土既治史即録此篇其初必在虞書之内蓋夏史抽入夏書或仲尼始退其第事未可知也
　　林氏曰鄘衛之詩地所採者則謂之國風鄘地所採者則謂之鄘國風衛地所採者則謂之衛國風其間非有異也禹貢之篇夏史所録故不得謂之虞書而謂之夏書耳孔氏乃謂此堯時之事而在夏書之首禹之王以是功此過論也
　　沈氏曰禹貢之篇虞書也作於有虞之世述於有夏之時故後世係之夏書以明禹之所作也
　　張氏曰此一篇以為史官所記邪而其間治水曲折固非史官所能知也竊意禹敷土隨山刋木奠高山大川此史辭也若夫自冀州至訖於四海皆禹具述治水本末與夫山川之主名草木之生遂田賦之高下土色之黑白山之首尾川之分派其所以弼成五服聲教訖於四海者盡載以奏於上藏史官史官畧加刪潤叙結成書取以備一代之制作謂之夏書然其間祗台德先不距朕行此豈史辭哉此禹之自言也
　　堯典堯之書也而為虞書之首禹貢舜之時所作也而為夏書之首孔子之定書如此何也舜之有天下蓋傳於堯而禹有地平天成之功是其所以受舜之禪宜也至於湯革夏則其書首湯誓武王翦商則其書首泰誓聖人之意蓋可知矣孔氏之言曰此堯時事而

......
全部内容，请购买此书。