御製書小序考
　　謂劉歆班固誤以孔子纂書為序者出於蔡沈之集傳謂鄭元馬融王肅並云孔子作書序者出於孔頴達之疏頴達且謂為書作序不作詩序者此自或作或否無義例以余思之詩序既非夫子所作則書序亦定非夫子所作何言之使書序辭義精於詩序則為夫子所作或不可知今書序遠遜詩序朱子亦以為非夫子所作而馬端臨且謂詩序不可廢書序可廢是知書序乃出於漢儒所為徒以不能定其為誰且相傳已久未可擯棄耳蔡沈作書傳疏其可疑者附於卷末可稱具卓識而王天與尚書纂傳及監本尚書注疏仍列於前雖姑從漢孔氏之例然未免有擇焉不精之疵矣至我皇祖欽定書經傳說彚纂全錄蔡沈攻駁書序之語復採朱子及諸儒糾正之說抉疑示的足為千古定案故兹不復贅論書序之非而特定書序為非夫子之作書於王天與纂傳之卷端
　　乾隆戊戌年季春月
提要
　　欽定四庫全書　　　　　經部二
　　尚書纂傳　　　　　　　書類
　　提要
　　【臣】等謹案尚書纂傳四十六卷元王天與撰天與字立大梅浦人大德二年以薦授臨江路儒學教授盖天與為贑州路先賢書院山長時憲使臧夢解以是書申臺省得聞於朝故有是命也是書雖以孔安國傳孔穎達疏居先而附以諸家之解其大旨則以朱子為宗而以真德秀說為羽翼蓋朱子攷論羣經以書屬蔡沈故天與以蔡氏傳為據德秀則書說精義以外復有大學衍義一書所言與虞夏商周之大經大法多相出入故天與亦備採之其註疏或刪或存亦以二家之說為斷自序所謂期與二先生合而已不敢以私意去取盖道其實也所說於名物訓詁多有缺畧而闡發義理則特詳亦王元杰春秋讞義之流亞也乾隆四十三年三月恭校上
　　總纂官【臣】紀昀【臣】陸錫熊【臣】孫士毅
　　總校官【臣】陸費墀
尚書纂傳原序
　　梅浦王氏尚書纂傳四十六卷先引漢唐二孔氏之說次收諸家傳注而一以晦菴朱子西山真氏為歸與其鄉先生彭翼夫往復考正十五年而後成大德中鄞入臧夢解為憲使以其書上於朝得授臨江路儒學教授其子振板行之予所見者即至大鋟本也吉安自宋季文信公謀興復不遂被執以死其門人賓容咸以忠義自奮鄉曲之士多知自好恒絶意仕進潛心經義於易則有龍仁夫之集傳劉霖之太極圖解易本義童子說於詩則有劉瑾之通釋於禮則有彭絲之集說於春秋則有絲之辨疑李亷之會通書自梅浦而外則耕野王氏其撰述多有得者梅浦是書其抄撮也博其甄綜也簡其心似薄蔡氏而不攻其非間亦採摭其說擇焉可謂精矣彭翼夫者嘗仕於宋為江陵府教授即絲之父也
　　聞若稽古說三萬言又聞書解近年至四百家使人茫然孰何不識其所謂得王君纂傳如入武

......
全部内容，请购买此书。