提要
　　欽定四庫全書　　　　　經部五
　　春秋經解　　　　　　　春秋類　　
　　【臣】等謹案春秋經解十二卷宋崔子方撰子方涪陵人字彦直號西疇居士晁說之集又稱其字伯直蓋有二字也朱彝尊經義考稱其嘗知滁州曾子開為作茶仙亭記經解諸書皆罷官後所作考子方宋史無傳惟李心傳建炎以來繫年要録稱其于紹聖間三上疏乞置春秋博士不報乃隱居真州六合縣杜門著書者三十餘年陳振孫書録解題所載大略相同朱震進書劄子亦稱為東川布衣彞尊之說不知何據惟永樂大典引儀真志一條云子方與蘇黄游嘗為知滁州曾子開作茶仙亭記刻石醉翁亭側黄庭堅稱為六合佳士殆彞尊誤記是事故云然歟考子方著是書時王安石之說方盛行故不能表見于世至南渡以後其書始顯王應麟玉海載建炎二年六月江端友請下湖州取崔子方所著春秋傳藏秘書紹興六年八月子方之孫若上之是時朱震為翰林學士亦有劄子上請當時蓋甚重其書矣子方自序云聖人欲以繩當世之是非著來世之懲勸故辭之難明者著例以見之例不可盡故有日月之例有變例慎思精考若網在綱又後序一篇具述其疏解之宗旨大抵推本經義于三傳多所糾正如以晉文圍鄭謂罰其不會翟泉以郕伯來奔為見迫于齊以齊侯滅萊不書名辨禮記諸侯滅同姓名之誤類皆諸家所未發雖其中過泥日月之例持論不無偏駁而條其長義實足自成一家所撰凡經解本例例要三書通志堂經解刋本僅有本例今從永樂大典裒輯成編各還其舊自僖公十四年秋至三十二年襄公十六年夏至三十一年永樂大典並闕則取黄震日抄所引及本例補之其他本例所釋有引伸此書所未發或與此書小有異同者並節取附録而卷袠書名則並遵宋史至子方原書經文已不可見今以所解參證知大略皆從左氏而亦間有從公穀者故與胡安國春秋傳或有異同焉乾隆四十六年九月恭校上
　　總纂官【臣】紀昀【臣】陸錫熊【臣】孫士毅
　　總校官【臣】陸費墀
自序
　　始余讀左氏愛其文辭知有左氏而不知有春秋也其後益讀公羊穀梁愛其論說又知有二書而不知有春秋也左氏之事證於前二家之例明於後以為當世之事與聖人之意舉在乎是矣然考其事則於情有不合稽其意則於理有不通意者傳之妄而求之過歟乃取春秋之經治之伏讀三年然後知所書之事與所以書之之意是非成敗襃貶勸戒之說具在夫萬有八千言之間雖無傳者一言之辯而春秋了可知也或曰舍三傳則春秋之事不見不見其事而自為之說是誣也雖然彼惡知三家之善誣也哉或先經以始其事或後經以終其說曰某日為某事某人為某辭其詳至於數百千言又臆聖人之意此某事也諱之而後云某也此某為之也欲有所見而後云某也

......
全部内容，请购买此书。