提要
　　欽定四庫全書　　　　　經部五
　　春秋屬辭比事記　　　　春秋類
　　【臣】等謹案春秋屬辭比事記四卷　　國朝毛奇齡撰奇齡作春秋傳分義例為二十二門而其書則仍從經文十二公之序此乃分門隸事如沈棐趙汸之體條理頗為明晰考據亦多精核蓋奇齡長於辨禮春秋據禮立制而是書據禮以斷春秋宜其秩然有紀也其不旁牽三禮而獨就經說經尤為特識是書為奇齡門人所編云本十卷朱彞尊經義考惟載六卷且云未見此本於二十二門之中僅得七門而侵伐一門尚未及半雖非完書然核其體要轉勝所作春秋傳也乾隆四十三年九月恭校上
　　總纂官【臣】紀昀【臣】陸錫熊【臣】孫士毅
　　總校官【臣】陸費墀
卷一
　　翰林院檢討毛奇齡撰
　　經解曰屬辭比事春秋教也夫辭何以屬謂夫史文之散漶者宜合屬也事何以比謂夫史官所載之事畔亂參錯而當為之比以類也此本夫子以前之春秋而夫子解之如此是以夫子之春秋亦仍以四字為之解漢儒謂屬合辭令比次戰伐則於作者之意全無統繫而好事者自造為書例謂辭有褒譏事有功罪皆於書法乎例之書人書爵書名書日並有義例而較之全經而一往不合則於是重疑春秋而春秋不傳昔者孟子解春秋曰其事則事當比也曰其文則其辭當屬合也而在夫子以前晉韓起聘魯見魯史春秋即嘆曰周禮盡在魯矣則魯史記事全以周禮為表志而策書相傳謂之禮經凡其事其文一準乎禮而從而比之屬之雖前後所書偶有同異而義無不同並無書人書爵書名書日之瀆亂乎其間而遍校之十二公二百四十二年之春秋而無往不合則真春秋矣向非屬辭亦安知其文之聨屬如是也書人亦例不書人亦例也書名書爵書曰無一非例即不書名書爵書曰亦無一非例也而於以比事則事之相似者而褒譏與功罪見焉即不相似者而褒譏功罪亦無往不見焉以禮為志而其事其文以次比屬而其義即行乎禮與事與文之中謂之四例亦謂之二十二志而總名之曰春秋屬辭比事記夫如是而夫子之春秋庶可見乎予傳春秋成已創發四例而人或不信因復重闡之而分禮門部比屬其辭事之繫禮者而著之于篇
　　改元
　　周禮天子諸侯分國各紀其年以行於國中每遇國君新立則必改年以始之謂之改元
　　【隱公】元年
　　此魯隱公元年即周平王之四十九年也隱為惠公子魯史不載惠公死日但以禮推之則商禮踰月改元周禮踰年始改元此必惠公死於周平之四十八年而隱于是改之者若史世家云惠公四十六年卒則此為惠公四十六年之明年然不敢據者傳稱惠公娶宋仲子為魯夫人而世家謂惠奪隱公之妻而自娶之生桓公則于隱年為過長桓年為過幼其於年月必有與春秋大

......
全部内容，请购买此书。