提要
　　欽定四庫全書　　　　　經部八
　　大學證文　　　　　　　四書類
　　【臣】等謹案大學證文四卷
　　國朝毛奇齡撰是書備述諸家大學改本之異同首列註疏本大學之真古本也次列漢始平石經本有録無書以原本不傳且考驗舊文知即今註疏之本故不複列次為魏正始石經本即豐坊所依託者仍列於前從其所偽之時代也次為明道程子改本次為伊川程子改本次為朱子改木皆録全文次為王柏改本次為季本改本次為高攀龍改本即崔銑改本次為葛寅亮改本皆僅列其異同之處而不録全文漢以來專門之學各承師說但有字句訓詁之異無人敢竄亂古經費直始移周易杜預始移左傳亦未敢顛倒次序自劉攽改武成俞庭椿改周禮而改經之風遂盛於北宋以後譬如增減古方以治今病不可謂無禆於醫療而亦不可謂即扁鵲倉公之舊劑也奇齡備列諸本使沿革秩然亦足以資考證蓋一則欲綱目分明使學者便於致力一則欲章句不易使古經不至失真各明一義固可以並行不悖耳乾隆四十二年九月恭校上
　　總纂官【臣】紀昀【臣】陸錫熊【臣】孫士毅
　　總校官【臣】陸費墀
卷一
　　翰林院檢討毛奇齡撰
　　大學無古文今文之殊其所傳文亦無石經本註疏本之異自西漢傳禮記四十九篇中有大學中庸二書竝著為經而其時復有以大中二書并論語孟子稱小經者析二書於記為之單行因别有大學中庸之目歷漢晉隋唐以及於宋未有異也河南二程氏竝讀大學疑其引經處參錯不一因各為移易實未嘗分經别傳指為誰作且變置其文而加以增補而朱氏元晦乃復為之割之析之遷徙顛倒確然指定為孰經孰傳孰言孰意孰衍當去孰闕當補而且推本師承以為皆程子之所為一則曰程子所定再則曰竊取程子夫程子則焉能不受哉獨是改本雖存猶屬私藏不過如二程所改之僅存於二程全書之中不必強世之皆為遵之而元明兩代則直主朱子改本而用以取士且復勒之令甲敇使共遵一如漢代今學之所為設科射策勸以利禄者而於是朱子有大學五經無大學矣考漢代立學原分古今古學校文今學取士古學無異同今學可出入而明則取士從同校文從異故科目士子竝不知朱本之外别有舊本而一二學古者則又更起而施易之或以彼易此或以此易彼爾非我是競相牴牾而沿習旣久忽有偽造為古本獻之朝廷以為石經舊文所當頒學宫而定科目者夫祗一改經而相沿禍烈至於如此此不可不為之辨也夫漢魏石經原有兩碑而實無兩本乃嘉靖之末忽假為正始石經變置原文與五經之所傳者參易殆遍而甬東豐氏為之發藏海鹽鄭氏為之覈實戶曹進其書黄門勒其字揣其意似亦不慊於程氏之所為而思奪其說乃故託為古文以勝之使世之好事

......
全部内容，请购买此书。