提要
　　【臣】等謹案淳化祕閣法帖考正十二卷
　　國朝王澍撰澍有竹雲題跋己著録是編專考正淳化閣帖之誤初宋元祐中米芾作法帖題跋以辨别真偽然芾精於賞鑒特據其筆跡以意斷之而已雖錙銖不爽究未能確指其所以然也大觀中黄伯思作法帖刋誤始援據史籍訂其舛迕徵實有據昭昭然白黑分矣嘉靖中上海顧從義更細勘其字畫曲折如姜夔校蘭亭之例
　　國朝何焯更摭姜夔絳帖平增註其上而徐葆光又雜採諸書附益之於是閣帖之得失異同漸以明備澍作是編復研究諸說衡其當否兼米黄顧三家之意而用之以史傳正訛誤以筆跡辨依託而行款標目以及釋文之類亦一一考核仍以法帖原目分為十卷又别為古今法帖考一卷溯閣帖之緣起及諸帖之沿流而作者又自以所得著為筆法一卷並附其後淳化初刻為法書之淵藪自我
　　皇上以畢士安家賜本
　　詔詞臣重為釐正勒石考訂鑒别悉禀
　　睿裁析疑辨訛足以昭垂千古其餘管窺之說原可不必更存特以諸家討論研求其心力之勤亦未可盡没大輅之造肇自椎輪泰山之高不辭土壤如是編者固亦不妨旁資參證爾乾隆四十六年十一月恭校上
　　總纂官【臣】紀昀【臣】陸錫熊【臣】孫士毅
　　總校官【臣】陸費墀
原叙
　　淳化中内府既博訪古遺蹟時翰林侍書王著受詔叙正諸帖著雖號工艸隸然不深書學又昧今古故祕閣法帖十㢧中璠珉雜糅論次乖譌世多耳觀遂久莫辨故禮部郎米芾元章筆翰妙薦紳間在淮南幕府日嘗跋㢧尾作數百語頗有條流但概舉其目疎畧甚多故諸部中或偽蹟甚著而不覺者若李懷琳所作衛夫人書逸少濶别稍久帖之類有雖審其偽而譏評未當者若知伯英大令諸草帖為唐人書而不知乃書晉人帖語之類有譏評雖當主名昭然而不能辨者若以田疇字為非李斯書而不知乃李陽冰明州碑中字之類有誤著其主名者若以晉人章艸諸葛亮傳中語遂以為亮書之類是也其餘舛迕尚多書家責能書者備故僕於元章慨然古語有之善書不鑒善鑒不書僕自幼觀古帖至多雖豪墨積習未至而心悟神解時有所得故作法帖刋誤凡論真偽皆有據依使鍾王復生不易此評矣元章今已物故恨不示之後有高識賞予知言大觀戊子歲六月七日西都府院東齋黄伯思序
　　閣帖十卷刻於淳化三年米老法帖題跋一卷作於元祐三年由淳化三年至元祐三年中歷九十六年無有異論自米元章創為區别又二十年黄長睿遂有刋誤之作則刋誤之作實自米老開之而王晉玉題刋誤後有自余發之之語按長睿官河南戶曹參軍時在洛中久公務餘閒與其賢士大夫從容翰墨因得從王晉玉閲其所藏内府祕帖而米老法帖題跋真跡正在晉玉家因出與祕帖參互證取商訂觸發遂有刋

......
全部内容，请购买此书。