提要
　　臣等謹案後漢書補逸二十一卷
　　國朝姚之駰撰之駰字魯斯錢塘人康熙己丑進士官至監察御史是編蒐輯後漢書之不傳於今者八家凡班固等東觀漢記八卷謝承後漢書四卷薛瑩後漢書張璠漢記華嶠後漢書謝沈後漢書袁崧後漢書各一卷司馬彪續漢書四卷捃拾細瑣用力頗勤惟不著所出之書使讀者無從考證是其所短至司馬彪書雖佚而唐李賢嘗取其十志以補范書之遺今後漢書内劉昭所注即彪之書而之駰不究源流謂之范志乃别采他書之引司馬志者録之字句相同曾莫之悟其謬實為最甚然洪邁博極羣書而所著容齋隨筆亦以司馬志為范志則其誤有所承也至東觀漢記通考稱存者十卷明初其書尚在故永樂大典所載較之駰所收為多今已别加裒輯刋行
　　秘府珍藏非草茅之士所能睹亦未可以踈漏咎之矣乾隆四十三年六月恭校上
　　總纂官【臣】紀昀【臣】陸錫熊【臣】孫士毅
　　總校官【臣】陸費墀
後漢書補逸原序
　　春秋魯史也一經宣尼之筆削而魯史逸焉等於芻狗自後司馬遷作史記憑空結撰絶無依傍而班固因之成漢書然不聞太初以前盡逸子長之書也後漢史書自當時人主命詞臣撰記後其踵作者為記為書凡十餘家蓋人人自擬遷固矣范蔚宗書最晩出不過集諸家之成以傾液而漱芳耳故當時雅重東觀記與遷固二書稱為三史而外此謝華諸書無一逸者裴松之注三國志亦多引之不專奉宣城也自唐章懷太子招文學之士同注范書于儀鳳初年上之有詔付秘書省自是而諸書稍稍冺矣故五代及初唐人其類事釋書尚多援引諸家者至六臣注文選其引范書已什之七八迨宋淳化中吳淑進注一字賦表枚舉謝承後漢書張璠漢記續漢書以為皆彼時所遺逸者意其時惟東觀記僅存耳後景祐初年余靖王洙奉詔校范書序其源委臚列東觀以下七種僅載卷帙之多寡而於章懷之注竟不能取諸書相參對則諸書之逸而不存已如逝水飄風矣夫范書簡而明踈而不漏史通固亟稱之然持論之間不無倒置議竇武何進之誅宦寺為違天理責張騫班勇之使西域為遺佛書抑謝夷吾李郃于方術枉董宣于酷吏崇蔡琰于列女而且志藝丈贊為贅語流觀逸史未必從同也蔚宗與甥姪書以為體大而思精諸序論贊筆勢放縱實天下之奇作善乎文中子之言曰古之史也辨道今之史也耀文范其耀文者乎且即以文論而剏造者難工潤色者易好集衆文而潤之范亦不得專美於後也夫百末旨酒非不美也乃飲醇而忘蘅杜之馨狐裘之價千金也而不知其成自衆腋此亦失先河後海之義矣今以蔚宗所定為正史而謝華諸書等諸芻狗是以春秋尊范書吾未之敢信也或曰古書之逸者多矣即如史官所記東漢以來其不傳者何限將按籍而補之恐有塞破世界

......
全部内容，请购买此书。