本书摘录:
提要
【臣】等謹案朱子年譜四卷考異四卷論學切要語二卷
國朝王懋竑撰懋竑字予中寶應人康熙戊戌進士授安慶府教授雍正癸卯
特召入直
内廷改翰林院編修初李方子作朱子年譜三卷其本不傳明洪武甲戌朱子裔孫境别刋一本汪仲魯為之序巳非方子之舊正德丙寅婺源戴銑又刋朱子實紀十二卷惟主于鋪張褒贈以誇講學之榮殊不足道至嘉靖壬子建陽李默重編年譜五卷自序謂猥冗左謬不合載者悉以法削之視舊本存者十七然默之學源出姚江隂主朱陸始異終同之說多所竄亂彌失其真
國朝康熙庚辰本婺源洪氏本續又有建寧朱氏新本及武進鄒氏正訛本或詳或畧均未為精確懋竑于朱子遺書研思最久因取李本洪本互相參考根據語錄文集訂補舛漏勒為四卷又備列其去取之故仿朱子校正韓集之例為考異四卷併採掇論學要語為附錄二卷綴之于末其大旨在辨别為學次序以攻姚江晚年定論之說故于學問特詳于政事頗畧如淳熙九年劾奏知台州唐仲友事後人深有異論乃置之不言又如編類小學既據文集定為劉子澄而編類綱目乃不著出于趙師淵楚詞集註本為趙汝愚放逐而作乃不著其名皆未為周密然于朱子平生求端致力之方訂異審同之辨原原本本條理分明于金谿紫陽之門徑開卷瞭然是于年譜體例雖未盡合以作朱子之學譜則勝諸家所輯多矣乾隆四十六年四月恭校上
總纂官【臣】紀昀【臣】陸錫熊【臣】孫士毅
總校官【臣】陸費墀
例義
自昔輯朱子年譜為門人果齋李氏其元本今不可得見而行世者明李古沖本多竄易果齋之舊近有洪去蕪本收載較繁增損未當又新閩本尤疎畧先生大抵據李洪兩本嚴審而慎採之恐覽者無以悉其源流前後迺取魏鶴山序果齋元本者冠於首以存其自而後來諸序以次附庶開卷而瞭然於相沿之得失焉李洪兩本年譜按之朱子文集語錄多所不符先生盖憑文集語錄以攷正李洪兩本故文集語錄收載為詳而文集刪取尤多或不錄詞者列其目於下其義理大要雖長篇必全載
朱子行狀為門人勉齋黄氏作最可徵信宋史本傳不無舛誤先生攷正李洪兩本悉以行狀為主而本傳有可採者亦參附之
延平答問張南軒集呂東萊集朱子師友淵源所繫多有足採者若陸象山陳同甫集亦供附證他所引據甚繁兹不悉舉
李洪兩本年譜先生分别注明仍志年譜之舊而所載文集語錄行狀本傳暨凡引證羣書總綴於各條下統標之曰朱子年譜
昔朱子作伊川年譜自言某嘗竊取實錄所書文集内外書所載與凡他書之可證者次其後先以為年譜既不敢以意形容又不能保無謬誤故於每事之下各系其所從得者先生正恪遵朱子作伊川年譜
......
全部内容,请购买此书。